黑鸭子合唱组

将反应板充分混匀后置37℃60分钟。

长期以来，以次充好被认为是小店、小企业的专利，消费者甚至往往愿意以较高的价格购买名牌产品，然而无论是曾经荣膺免检产品实际却销售三聚氰胺奶的三鹿乳业，还是被揭露在制造过程中存在严重违规问题的锦湖轮胎，无疑都给消费者敲响了警钟。而肯德基醇豆浆的供货商包括益海集团和龙王集团。

有关专家认为，应加强行政监督和消费者监督，动员全社会的力量，将不诚信的企业予以约束。新华社中国网事记者调查发现，肯德基醇豆浆原材料成本或不足１元，用粉剂勾兑几成餐饮行业秘而不宣的潜规则。通过刚性手段，使伪诈者付出应有的成本，受到应有的法律惩罚。在肯德基餐厅，一杯热饮醇豆浆售价６．５元，冷饮醇豆浆的售价更是高达７．５元。网友提出疑问：国际知名大品牌为何在中国频频失信？消费领域这样的李鬼还有多少？如何打破诚信淡漠的怪圈，让不法商人无缝可钻？ 网曝肯德基豆浆靠粉冲回应称为保证食品安全 仅仅在味千拉面被曝面汤由汤料调制后的几天，快餐业一波未平一波又起，肯德基被曝出豆浆由豆浆粉兑制。

以此计算，一杯热醇豆浆的原材料成本不到１元。粉剂勾兑几成餐饮行规消费领域李鬼多 用粉剂冲泡勾兑的仅仅是肯德基和味千拉面？中国网事记者调查了解到，养生浓汤乃至饮料用粉剂和浓缩剂勾兑，几乎已成潜规则。可是，在衡量一个分子诊断公司的技术和产品的时候，我们要问的问题有两个： 1) 在分子诊断三个关键步骤（核酸提取，扩增，和检测）方面为哪几个步骤提供解决方案？ 2）是否真正解决了多重，全自动，和全封闭的问题？ 我并不满足iCubate的现有技术，技术改进用无止境。

的确，他们是分子诊断公司中很有影响的公司，最先开发出卡盒可以完成全自动的核酸提取，扩增，和检测，也在封闭系统里面完成。他们的FilmArray也做得很好，和Cephied 一样，他们都用冰冻干燥的试剂，便于保存。2）Idaho Technology (www.idahotech.com). 也是一个整合较好的技术平台，可以全自动地完成提取，扩增，检测。他们的技术特点是使用金的微球，声称可以不用扩增靶点，仅通过信号扩增就能完成检测。

比较几种分子诊断技术平台 2011-07-29 10:55 · mingchung 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。上述两个公司都曾经在美国政府拿到大笔研发经费，主要做生物防恐方面的应用。

另外，在仪器设计上他们提高通量也比较麻烦，一个仪器一次做一个标本，如果中等医院需要同时做几十个标本就有问题了。可是，临床比较实用的多重扩增（病原体识别，药敏检测等）通常需要十几个到二十几个靶点同时扩增。他们的长处是反应时间短（因为是Real Time PCR 核心技术，没有杂交检测这一步，所以省去将近一个小时的时间）。而且也是在一个封闭的体系中。

也有几个FDA批准了的产品，公司也是上市公司（和Cephied 一样）。iCubate技术平台的长处不仅仅是仪器部分，更主要的是多重PCR反应部分的专利技术。3) Nanosphere (www.nanosphere.us). 技术使用流程见连接。椐我所知，国内上海也有一家公司（拿到很多美国VC的钱）也在研发类似于Cephied的全自动分子诊断仪器。

比如Cephied一次拿到一点五亿美金的政府项目，帮助邮电局查信件里面的炭疽菌。也正是因为很多人忽略了这一点，我才有幸得到了一个创新的机会。

作为一个创业者，产品和技术的市场定位非常重要，既然要开发产品，就希望与众不同，这样才有市场空间。如果在研发初期就是完全拷贝别人产品的功能，那他人先行几年的差距我们凭什么去祢补？说是填补国内空白真的就填补了吗？填补了的到底是什么？

3) Nanosphere (www.nanosphere.us). 技术使用流程见连接。其实，企图对分子诊断程序进行全自动，全封闭整合的公司不少，英国，中国，加拿大，美国都还有几个。的确，他们是分子诊断公司中很有影响的公司，最先开发出卡盒可以完成全自动的核酸提取，扩增，和检测，也在封闭系统里面完成。4）GenMarkDx (www.genemarkdx.com). 公司原名是Osmetech. 也是上市公司，有全自动多重检测平台，但是核酸提取和扩增步骤没有整合。另外，在仪器设计上他们提高通量也比较麻烦，一个仪器一次做一个标本，如果中等医院需要同时做几十个标本就有问题了。评论者提出美国纳斯达克上市公司Cephied的GeneXpert。

那么我们就对市场上的几种技术平台做一个简单的比较： 1）Cep 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。碰到这样的应用，Cephied就难度大了。

也有几个FDA批准了的产品，公司也是上市公司（和Cephied 一样）。巢式引物解决了背景高的问题，但是靶点之间的不兼容的问题还是存在。

可是，临床比较实用的多重扩增（病原体识别，药敏检测等）通常需要十几个到二十几个靶点同时扩增。2）Idaho Technology (www.idahotech.com). 也是一个整合较好的技术平台，可以全自动地完成提取，扩增，检测。

他们的技术特点是使用金的微球，声称可以不用扩增靶点，仅通过信号扩增就能完成检测。在客观衡量现有技术平台的时候，我们也很清楚其它技术平台的优缺点，也在学习他人的长处，也在吸取他人的市场教训。比较几种分子诊断技术平台 2011-07-29 10:55 · mingchung 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。既然没有设法去解决多重扩增的问题，那能够同时扩增的靶点数目就很有限（3－5个）。

而且也是在一个封闭的体系中。比如Cephied一次拿到一点五亿美金的政府项目，帮助邮电局查信件里面的炭疽菌。

但是，Cephied系统的弱点也是因为Real Time PCR. 做过Real time PCR 的都清楚，它实际上在扩增阶段和普通PCR没有差别，所谓Real Time PCR, 就是实时地检测扩增产物，把检测产物的探针也包括在反应体系中。作为一个创业者，产品和技术的市场定位非常重要，既然要开发产品，就希望与众不同，这样才有市场空间。

可是，在衡量一个分子诊断公司的技术和产品的时候，我们要问的问题有两个： 1) 在分子诊断三个关键步骤（核酸提取，扩增，和检测）方面为哪几个步骤提供解决方案？ 2）是否真正解决了多重，全自动，和全封闭的问题？ 我并不满足iCubate的现有技术，技术改进用无止境。也正是因为很多人忽略了这一点，我才有幸得到了一个创新的机会。

iCubate技术平台的长处不仅仅是仪器部分，更主要的是多重PCR反应部分的专利技术。他们的FilmArray也做得很好，和Cephied 一样，他们都用冰冻干燥的试剂，便于保存。如果在研发初期就是完全拷贝别人产品的功能，那他人先行几年的差距我们凭什么去祢补？说是填补国内空白真的就填补了吗？填补了的到底是什么？。那么我们就对市场上的几种技术平台做一个简单的比较： 1）Cephied (www.cepheid.com)的GeneXpert 系统。

可是 Idaho Technology 的问题还是多重扩增。椐我所知，国内上海也有一家公司（拿到很多美国VC的钱）也在研发类似于Cephied的全自动分子诊断仪器。

他们的长处是反应时间短（因为是Real Time PCR 核心技术，没有杂交检测这一步，所以省去将近一个小时的时间）。他们用来解决多重扩增的方法是分步用巢式引物来做扩增。

上述两个公司都曾经在美国政府拿到大笔研发经费，主要做生物防恐方面的应用再有，全自动咖啡机用的是咖啡豆，这种现磨的咖啡味道香美。